Diese UX-Fehler gelten für Apps und WebApps gleichermaßen
Die UX-Fallen, die jede App und WebApp zum Stolpern bringen
Stellen Sie sich vor, Sie landen auf einer neuen Webseite oder öffnen zum ersten Mal eine Anwendung, voller Erwartung und Neugier. Doch anstatt einer intuitiven Reise durch Funktionen und Informationen werden Sie mit Frustration, Verwirrung und dem dringenden Wunsch belohnt, sofort wieder zu gehen. Das ist das unschöne Resultat schlechter User Experience (UX), und leider ist es ein allzu häufiges Problem, das sowohl bei traditionellen Webanwendungen als auch bei modernen mobilen Apps anzutreffen ist. Die Grundprinzipien einer guten UX sind universell und unabhängig von der Plattform. Wenn diese Prinzipien missachtet werden, leiden sowohl Desktop-Nutzer als auch Smartphone-Anwender gleichermaßen unter den gleichen kritischen Fehlern. Dieser Artikel beleuchtet die gravierendsten UX-Fehler, die in der digitalen Welt um sich greifen und erklärt, warum sie für jede Form von digitalem Produkt gleichermaßen schädlich sind. Wir tauchen tief ein in die Welt der Benutzerfreundlichkeit und decken auf, welche Stolpersteine es zu vermeiden gilt, damit Ihre Nutzer nicht schon beim ersten Kontakt die Flucht ergreifen.
Die Qual der Navigation: Wohin soll ich?
Die Art und Weise, wie Nutzer durch eine Anwendung oder Webseite navigieren, ist entscheidend für deren Erfolg. Wenn die Navigation unübersichtlich, versteckt oder inkonsistent ist, bricht die gesamte Benutzererfahrung zusammen. Nutzer wollen schnell und ohne große Anstrengung zu dem finden, was sie suchen. Eine verwirrende Navigationsstruktur ist wie ein Labyrinth ohne Karte – frustrierend und zeitraubend. Sowohl auf einer umfangreichen Webplattform als auch in einer komplexen Applikation muss die Orientierung jederzeit gewährleistet sein.
Unklare und inkonsistente Navigationselemente
Das häufigste Problem ist die Verwendung von Navigationskomponenten, deren Zweck nicht sofort ersichtlich ist. Wenn ein Button eher wie ein dekoratives Element aussieht oder ein Menüpunkt nicht logisch benannt ist, müssen Nutzer raten, was passieren wird. Das führt zu Zögern und im schlimmsten Fall zu unerwünschten Aktionen. Stellen Sie sich vor, Sie suchen auf einer E-Commerce-Webseite nach „Kategorien“ und finden stattdessen einen mit der Bezeichnung „Alle Angebote sortieren“. Das ist verwirrend und unnötig. Konsistenz ist das A und O: Ein ähnliches Navigationsverhalten über verschiedene Bildschirme oder Seiten hinweg hilft Nutzern, sich schnell zurechtzufinden und Erwartungen zu entwickeln. Für tiefergehende Informationen zu konsistentem Design können Sie die Richtlinien zur Benutzerfreundlichkeit im Apple Human Interface Guidelines oder die Designprinzipien für Webanwendungen im Material Design von Google konsultieren, die beide wertvolle Einblicke in intuitives Navigationsdesign bieten.
Versteckte oder überladene Menüs
Ein weiteres häufiges Ärgernis ist, wenn wichtige Navigationspunkte gut versteckt sind oder im Gegenteil die gesamte Benutzeroberfläche mit Menüs und Links überfrachtet wird. Ein klassisches in Apps ist das „Hamburger-Menü“, das zwar Platz spart, aber oft dazu verleitet, viele Funktionen zu verstecken, die dann erst nach mehreren Klicks gefunden werden. Auf Webseiten kann dies eine riesige, unstrukturierte Liste von Links in der Fußzeile sein. Nutzer müssen sofort erkennen können, wo sie sich befinden und wie sie zu den wichtigsten Bereichen gelangen. Zu viele Optionen können lähmend wirken, während zu wenige wichtige Funktionen unerreichbar machen. Eine gute Balance zwischen Zugänglichkeit und Übersichtlichkeit ist entscheidend. Die Prinzipien des Informationsarchitektur, wie sie in diesem Artikel von Nielsen Norman Group erläutert werden, sind hierfür unerlässlich.
Fehlende Rückverfolgbarkeit und Kontext
Nutzer müssen immer wissen, wo sie sich gerade befinden und wie sie zurückkommen können. Fehlende Brotkrümelpfade (Breadcrumbs) auf Webseiten oder unklare „Zurück“-Buttons in Apps sind hierfür Paradebeispiele. Wenn ein Nutzer tief in einer verschachtelten Struktur navigiert und nicht mehr weiß, wie er zum Ausgangspunkt zurückkehren kann, ist die Frustration vorprogrammiert. Dies gilt insbesondere für komplexe Formulare oder mehrstufige Prozesse. Die Fähigkeit, den aktuellen Fortschritt leicht zu erkennen und jederzeit eine logische Rückkehr zum vorherigen Schritt zu ermöglichen, ist fundamental für eine positive Benutzererfahrung. Die Grundlagen der Informationsarchitektur sind hierbei entscheidend, um solche Probleme zu vermeiden.
Formulare, die Nerven kosten: Die Tortur der Dateneingabe
Formulare sind ein unvermeidlicher Bestandteil vieler Apps und WebApps, sei es für Registrierungen, Bestellungen oder Kontaktaufnahmen. Doch oft mutieren sie zu wahren Hindernisparcours, die Nutzer zur Verzweiflung treiben. Schlecht gestaltete Formulare sind nicht nur zeitaufwendig, sondern auch fehleranfällig und führen dazu, dass Nutzer den Prozess abbrechen.
Zu viele und irrelevante Felder
Einer der größten Fehler ist, Nutzer mit einer endlosen Liste von Feldern zu bombardieren, von denen viele für den jeweiligen Zweck gar nicht notwendig sind. Warum muss ich meine Telefonnummer angeben, wenn ich nur ein einfaches Informationsdokument herunterladen möchte? Jedes zusätzliche Feld erhöht die Hürde für den Nutzer und damit die Wahrscheinlichkeit, dass er abbricht. Konzentrieren Sie sich auf das Wesentliche und fragen Sie nur das ab, was wirklich benötigt wird. Weniger ist oft mehr. Die Prinzipien des Formular-Designs betonen die Notwendigkeit, die Anzahl der Felder zu minimieren.
Unklare Fehlermeldungen und Validierung
Wenn ein Nutzer einen Fehler in einem Formular macht, erwartet er eine klare und hilfreiche Rückmeldung. Stattdessen bekommt er oft kryptische Fehlermeldungen wie „Ungültige Eingabe“ oder gar keine Rückmeldung bis zum Absenden. Das ist extrem frustrierend. Idealerweise sollte die Validierung bereits während der Eingabe erfolgen und dem Nutzer sofort mitteilen, was falsch ist und wie es behoben werden kann. Zum : „Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein.“ Diese sofortige und konstruktive Rückmeldung hilft Nutzern, Fehler schnell zu korrigieren und den Prozess fortzusetzen. Die Bedeutung von klarer Fehlermeldung wird in vielen Usability-Guides hervorgehoben.
Fehlende Unterstützung bei der Eingabe
Manchmal sind Nutzer einfach nicht sicher, wie sie ein Feld ausfüllen sollen. ist Unterstützung gefragt. Ob durch Platzhaltertext, der ein für das gewünschte Format gibt (z.B. „TT.MM.JJJJ“ für ein Datum), Tooltips, die zusätzliche Erklärungen liefern, oder vordefinierte Auswahlmöglichkeiten (Dropdown-Menüs, Radio-Buttons) – all diese Elemente erleichtern die Dateneingabe erheblich. Wenn Nutzer wissen, was von ihnen erwartet wird und wie sie die Eingabe korrekt vornehmen können, sinkt die Fehlerquote und die Zufriedenheit steigt. Die Praxis des kontextbezogenen Hilfestellens ist ein Kernbestandteil des User Experience Designs.
Die Last der Performance: Langsamkeit ist ein Killer
In der heutigen schnelllebigen Welt haben Nutzer wenig Geduld. Wenn eine App oder Webseite langsam lädt oder träge reagiert, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie abspringen und nie wieder zurückkehren. Performance-Probleme sind plattformübergreifend und beeinträchtigen die Benutzererfahrung massiv.
Lange Ladezeiten von Seiten und Inhalten
Stellen Sie sich vor, Sie klicken auf einen oder eine Schaltfläche und müssen dann gefühlt eine Ewigkeit warten, bis etwas passiert. Lange Ladezeiten sind ein absoluter Produktivitätskiller und ein direkter Weg in die Frustration. Dies kann verschiedene Ursachen haben, von unoptimierten Bildern und Skripten auf Webseiten bis hin zu schlecht programmierten oder ressourcenhungrigen Funktionen in Apps. Die Ladezeit sollte so kurz wie möglich gehalten werden, idealerweise unter zwei Sekunden. Tools zur Überprüfung der Ladegeschwindigkeit, wie Google PageSpeed Insights, bieten wertvolle Einblicke zur Optimierung von Webseiten.
Langsame Reaktionszeiten bei Interaktionen
Es ist nicht nur das anfängliche Laden, das zählt. Auch die Reaktionszeiten auf Benutzerinteraktionen sind entscheidend. Wenn ein Nutzer auf einen Button klickt und erst nach einer spürbaren Verzögerung eine Rückmeldung erhält, fühlt sich die Anwendung träge und unreaktiv an. Das kann die Bedienung extrem mühsam machen, besonders bei komplexen Aufgaben oder bei der Eingabe von Daten. Selbst Animationen oder Übergänge sollten flüssig und schnell sein, ohne den Nutzer warten zu lassen. Die Prinzipien der Performance-UX betonen, wie wichtig schnelle Reaktionen für die wahrgenommene Qualität sind.
Fehlende visuelle Rückmeldung bei Wartezeiten
Wenn eine Aktion länger dauert, als der Nutzer es gewohnt ist, ist es wichtig, ihm eine visuelle Rückmeldung zu geben, dass etwas passiert. Ein einfacher Ladeindikator, eine Fortschrittsleiste oder eine Animation kann Wunder wirken, um die gefühlte Wartezeit zu verkürzen und dem Nutzer zu zeigen, dass das System nicht abgestürzt ist. Ohne solche Hinweise könnten Nutzer denken, dass ihre Eingabe ignoriert wurde oder die Anwendung nicht mehr funktioniert, was zu erneuten Klicks und noch mehr Frustration führen kann. Das Management von Erwartungen durch visuelle Hinweise ist eine Schlüsselkomponente des Waiting Design.
Chaos statt Klarheit: Informationsüberflutung und mangelnde Struktur
Eine überwältigende Menge an Informationen oder eine schlecht organisierte Darstellung kann Nutzer schnell überfordern und dazu führen, dass sie wichtige Inhalte übersehen. Sowohl auf einer komplexen Webseite als auch in einer feature-reichen Applikation ist eine klare Informationsarchitektur und visuelle Hierarchie entscheidend.
Überladene Benutzeroberflächen
Wenn eine Seite oder ein Bildschirm mit zu vielen Elementen, Texten und Bildern überladen ist, wirkt die gesamte Anwendung chaotisch und unübersichtlich. Nutzer wissen nicht, wo sie anfangen sollen, was wichtig ist und was ignoriert werden kann. Eine klare visuelle Hierarchie, die wichtige Elemente hervorhebt und unwichtige in den Hintergrund rückt, ist unerlässlich. Das gilt für die Anordnung von Buttons, die Typografie und die Verwendung von Weißraum. Ein aufgeräumtes Design fördert die Konzentration und erleichtert das Finden von Informationen. Die Prinzipien des Visual Hierarchy Designs sind hierbei von großer Bedeutung.
Mangelnde Priorisierung von Inhalten
Nicht alle Informationen sind gleich wichtig. Schlechte UX zeigt sich, wenn wichtige Funktionen oder Inhalte zwischen unwichtigen Details versteckt sind. Nutzer sollten sofort erkennen können, was die Kernfunktionen sind und wo sie die wichtigsten Informationen finden. Dies erfordert eine sorgfältige Priorisierung und Hervorhebung. Eine klare Kennzeichnung von Pflichtfeldern in Formularen, die prominente Platzierung von „Call-to-Action“-Buttons oder die Organisation von Inhalten nach Relevanz sind Beispiele dafür. Nutzer sollten nicht erst nach dem Suchen müssen, was sie am dringendsten brauchen. Die Forschung zur Priorisierung von Inhalten liefert hierfür wertvolle Erkenntnisse.
Inkonsistente visuelle Sprache und Stil
Wenn verschiedene Teile einer App oder Webseite unterschiedlich aussehen, sich unterschiedlich anfühlen und unterschiedliche Design-Konventionen verwenden, vermittelt dies den Eindruck von mangelnder Professionalität und Sorgfalt. Konsistenz in Farben, Schriftarten, Button-Stilen und anderen visuellen Elementen schafft ein kohärentes und vertrauenerweckendes Erlebnis. Ein einheitlicher Stil hilft Nutzern, die Benutzeroberfläche schneller zu verstehen und sich besser zurechtzufinden. Dies ist besonders wichtig für größere Projekte, bei denen viele verschiedene Teams zusammenarbeiten. Die Erstellung eines Design Systems ist hierfür ein bewährter Ansatz.
Die Ignoranz des Nutzers: Fehlende Barrierefreiheit und Inklusivität
Eine der größten Sünde im UX-Design ist es, Teile der Zielgruppe auszuschließen. Dies geschieht oft durch mangelnde Barrierefreiheit und eine nicht-inklusive Gestaltung, die Nutzer mit unterschiedlichen Bedürfnigen und Fähigkeiten benachteiligt.
Nicht barrierefreie Gestaltung für Menschen mit Behinderungen
Viele Apps und WebApps werden entwickelt, ohne die Bedürfnisse von Menschen mit Seh-, Hör-, motorischen oder kognitiven Einschränkungen zu berücksichtigen. Das Fehlen von Alternativtexten für Bilder, die unzureichende Kontrastverhältnisse, die fehlende Tastaturnavigation oder die Nichtunterstützung von Screenreadern sind nur einige Beispiele für Barrieren. Eine barrierefreie Gestaltung stellt sicher, dass jeder die Anwendung nutzen kann, unabhängig von seinen individuellen Fähigkeiten. Dies ist nicht nur ethisch geboten, sondern oft auch gesetzlich vorgeschrieben. Die Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) bieten einen umfassenden Rahmen für barrierefreies Webdesign.
Annahme einer homogenen Nutzerschaft
Viele Designer und Entwickler gehen fälschlicherweise davon aus, dass alle ihre Nutzer die gleichen technischen Fähigkeiten, Geräte oder Vorlieben haben. Dies führt zu Fehlern wie der Annahme, dass jeder Nutzer über eine schnelle Internetverbindung verfügt oder dass jeder mit komplexen Gesten oder Touch-Interaktionen vertraut ist. In der Realität ist die Nutzerschaft extrem divers. Die Berücksichtigung verschiedener Geräte, Bildschirmgrößen, Betriebssysteme und kultureller Hintergründe ist entscheidend für eine inklusive Nutzererfahrung. Dies beinhaltet auch die Bereitstellung von Inhalten in verschiedenen Sprachen und die Berücksichtigung kultureller Unterschiede in der Gestaltung. Die Prinzipien des Inclusive Designs sind von zentraler Bedeutung.
Mangelnde Anpassungsfähigkeit an Nutzerpräferenzen
Manche Nutzer bevorzugen größere Schriftarten, andere dunkle Designs, wieder andere möchten bestimmte Benachrichtigungen deaktivieren. Wenn eine App oder Webseite keine Möglichkeiten zur Anpassung an individuelle Präferenzen bietet, kann dies die Benutzerfreundlichkeit erheblich beeinträchtigen. Die Möglichkeit, Einstellungen wie Schriftgröße, Farbschema oder Benachrichtigungseinstellungen anzupassen, macht die Anwendung für eine breitere Masse zugänglicher und angenehmer. Diese Flexibilität zeigt, dass das Produkt auf die Bedürfnisse seiner Nutzer eingeht. Die Bedeutung von Anpassbarkeit wird in vielen Studien zur Personalization in UX Design diskutiert.
Die Illusion der Einfachheit: Übermäßige Komplexität und mangelnde Klarheit
Manchmal versuchen Designer, eine Anwendung übermäßig einfach zu gestalten, was paradoxerweise zu Verwirrung führt. Eine klare und intuitive Benutzerführung ist essenziell, aber sie darf nicht auf Kosten der Funktionalität oder Verständlichkeit gehen.
Zu wenig Kontext für Funktionen
Wenn Funktionen ohne ausreichenden Kontext angeboten werden, sind Nutzer oft unsicher, wie sie diese nutzen sollen oder ob sie überhaupt relevant sind. Beispielsweise eine Schaltfläche mit der Aufschrift „Erweitert“ ohne weitere Erklärung, was diese Erweiterung bewirkt. Nutzer sollten stets verstehen, was eine Funktion tut und welchen Nutzen sie ihnen bringt. Klare Bezeichnungen, kurze Beschreibungen oder Tooltips können Abhilfe schaffen. Die Grundprinzipien des Contextual Help Design sind unerlässlich, um diese Lücken zu schließen.
Versteckte oder obskure Features
Manche Anwendungen sind vollgepackt mit nützlichen Funktionen, die jedoch so gut versteckt sind, dass sie von den meisten Nutzern nie entdeckt werden. Das ist eine verpasste Chance und frustrierend für Nutzer, die nach einer bestimmten Funktionalität suchen. Funktionen sollten entweder prominent platziert oder durch eine klare Suchfunktion leicht auffindbar sein. Wenn eine Funktion wichtig ist, muss sie auch leicht zugänglich sein. Die Kunst des Discoverability Designs ist entscheidend.
Unerwartete oder inkonsistente Verhaltensweisen
Wenn sich eine App oder Webseite unvorhersehbar verhält, untergräbt dies das Vertrauen des Nutzers. Ein Button, der auf verschiedenen Seiten unterschiedliche Aktionen auslöst, oder eine Funktion, die plötzlich anders reagiert als erwartet, sind Beispiele für inkonsistentes Verhalten. Nutzer lernen, wie eine Anwendung funktioniert, und erwarten, dass dieses Wissen konsistent angewendet werden kann. Abweichungen davon führen zu Verwirrung und Fehlern. Konsistenz in Design und Verhalten ist der Schlüssel zu einer reibungslosen Benutzererfahrung. Die Prinzipien des Consistency in UX Design sollten hierbei immer beachtet werden.
Schlussfolgerung: Die universelle Wahrheit der Benutzerfreundlichkeit
Die aufgeführten UX-Fehler sind keine Randerscheinungen
Autor
